“小区公共收益不透明” 海口滨海街道办:已组织水岸长桥小区业主代表与物业进行座谈
“小区公共收益不透明” 海口滨海街道办:已组织水岸长桥小区业主代表与物业进行座谈
“小区公共收益不透明” 海口滨海街道办:已组织水岸长桥小区业主代表与物业进行座谈本报讯 “我们小区存在(cúnzài)公共收益不透明等问题。”近日,海口水岸长桥小区的一业主(yèzhǔ)拨打本报热线反映相关情况。
物业张贴的公共收益明细(míngxì)。
业主:打官司要求(yāoqiú)物业返还小区公共收益
据水岸长桥小区(xiǎoqū)部分业主介绍,小区位于泰华路,于2005年(nián)建成,由六幢住宅楼及底层(dǐcéng)商铺组成。现在的物业公司从2017年开始负责小区物业服务。
有(yǒu)业主(yèzhǔ)(yèzhǔ)称,小区的公共收益不透明。此前,物业公司长期将公共收益据为己有,拒绝向业主公示合同、收支明细及凭证,严重侵犯业主知情权。
小区(xiǎoqū)第三届业委会任期为2018年(nián)至2023年,期间,业委会多次督促物业将代收公共收益(shōuyì)返还至业委会账户(zhànghù),均遭拒绝。物业以服务成本未核算为由,坚称物业费与代收公共收益不足以弥补成本,长期扣留公共收益。
2023年,业主向法院提起诉讼,要求物业公司公开(gōngkāi)及返还(fǎnhuán)(fǎnhuán)小区公共收益。法院作出判决。物业称返还了80余万元,但有部分业主对此不认可。
部分业主认为,在公共收益(shōuyì)统计上(shàng),物业过往公布的数据存在问题。据业主了解,小区底商外停车场每年临时停车与包月(yuè)停车费(tíngchēfèi)均超60万元,而物业称2017年至2022年11月,停车收益仅30万元。
2024年4月1日,滨海(bīnhǎi)街道办曾对小区公共收益(shōuyì)、水电公摊管理混乱等问题下达(xiàdá)整改通知,但物业拒不整改。业主还表示,第三届业委会任期结束后至今无业委会,公共收益追讨(zhuītǎo)及水电费退还陷入困境。
滨海街道办(jiēdàobàn):组织业主代表与物业进行座谈
6月30日下午(xiàwǔ),滨海街道办以及相关社区、住保部门的(de)工作人员来到水岸长桥小区业委会办公室,与业主代表、物业工作人员进行了(le)座谈。
物业工作人员表示,他们进驻小区提供服务后,投入了很多成本,且在2023年对业主的公共收益进行了返还。目前,小区的公共收益也(yě)会定期张贴公布(gōngbù)。小区的电梯以及平台(píngtái)护栏维护也进行了公示。
该工作人员介绍,业主(yèzhǔ)们关心的(de)停车场收费问题,一些业主可能不太清楚,小区(xiǎoqū)外停车场三分之二区域之前不在小区红线(hóngxiàn)图内,不属于(shǔyú)小区全体业主所有。因此,之前的物业公司管理多年,也未能围起外停车场经营。2017年9月,为了筹集更多的物管经费,经多方协调,当年11月才把小区红线图之外三分之二区域纳入小区,围建停车场收费。经营收费前后(qiánhòu)不足五年,已(yǐ)向业委会账户打了80余万元(yúwànyuán)的收益。由于一些业主提出反对意见,物业已于2022年11月底将外停车场收费经营权交给业委会,停车场的经营与物业已没有关系。
由于(yóuyú)目前小区(xiǎoqū)没有业委会,尽管服务合同已到期,在没有办法续签的(de)情况下仍(réng)安排工作人员提供物业服务,保障小区正常运转。小区物业费的收取标准不是很(hěn)高,但即使这样,还有不少业主没有按时交物业费,导致物业维持日常工作比较艰难。“如果能彻底清算,把我们的投入(tóurù)问题解决好,我们也可以退出小区的物业管理。”该工作人员表示。(记者 苏钟 文/图 编辑 程偲 李小欢)


本报讯 “我们小区存在(cúnzài)公共收益不透明等问题。”近日,海口水岸长桥小区的一业主(yèzhǔ)拨打本报热线反映相关情况。
物业张贴的公共收益明细(míngxì)。
业主:打官司要求(yāoqiú)物业返还小区公共收益
据水岸长桥小区(xiǎoqū)部分业主介绍,小区位于泰华路,于2005年(nián)建成,由六幢住宅楼及底层(dǐcéng)商铺组成。现在的物业公司从2017年开始负责小区物业服务。
有(yǒu)业主(yèzhǔ)(yèzhǔ)称,小区的公共收益不透明。此前,物业公司长期将公共收益据为己有,拒绝向业主公示合同、收支明细及凭证,严重侵犯业主知情权。
小区(xiǎoqū)第三届业委会任期为2018年(nián)至2023年,期间,业委会多次督促物业将代收公共收益(shōuyì)返还至业委会账户(zhànghù),均遭拒绝。物业以服务成本未核算为由,坚称物业费与代收公共收益不足以弥补成本,长期扣留公共收益。
2023年,业主向法院提起诉讼,要求物业公司公开(gōngkāi)及返还(fǎnhuán)(fǎnhuán)小区公共收益。法院作出判决。物业称返还了80余万元,但有部分业主对此不认可。
部分业主认为,在公共收益(shōuyì)统计上(shàng),物业过往公布的数据存在问题。据业主了解,小区底商外停车场每年临时停车与包月(yuè)停车费(tíngchēfèi)均超60万元,而物业称2017年至2022年11月,停车收益仅30万元。
2024年4月1日,滨海(bīnhǎi)街道办曾对小区公共收益(shōuyì)、水电公摊管理混乱等问题下达(xiàdá)整改通知,但物业拒不整改。业主还表示,第三届业委会任期结束后至今无业委会,公共收益追讨(zhuītǎo)及水电费退还陷入困境。
滨海街道办(jiēdàobàn):组织业主代表与物业进行座谈
6月30日下午(xiàwǔ),滨海街道办以及相关社区、住保部门的(de)工作人员来到水岸长桥小区业委会办公室,与业主代表、物业工作人员进行了(le)座谈。
物业工作人员表示,他们进驻小区提供服务后,投入了很多成本,且在2023年对业主的公共收益进行了返还。目前,小区的公共收益也(yě)会定期张贴公布(gōngbù)。小区的电梯以及平台(píngtái)护栏维护也进行了公示。
该工作人员介绍,业主(yèzhǔ)们关心的(de)停车场收费问题,一些业主可能不太清楚,小区(xiǎoqū)外停车场三分之二区域之前不在小区红线(hóngxiàn)图内,不属于(shǔyú)小区全体业主所有。因此,之前的物业公司管理多年,也未能围起外停车场经营。2017年9月,为了筹集更多的物管经费,经多方协调,当年11月才把小区红线图之外三分之二区域纳入小区,围建停车场收费。经营收费前后(qiánhòu)不足五年,已(yǐ)向业委会账户打了80余万元(yúwànyuán)的收益。由于一些业主提出反对意见,物业已于2022年11月底将外停车场收费经营权交给业委会,停车场的经营与物业已没有关系。
由于(yóuyú)目前小区(xiǎoqū)没有业委会,尽管服务合同已到期,在没有办法续签的(de)情况下仍(réng)安排工作人员提供物业服务,保障小区正常运转。小区物业费的收取标准不是很(hěn)高,但即使这样,还有不少业主没有按时交物业费,导致物业维持日常工作比较艰难。“如果能彻底清算,把我们的投入(tóurù)问题解决好,我们也可以退出小区的物业管理。”该工作人员表示。(记者 苏钟 文/图 编辑 程偲 李小欢)





相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎