巨子生物晒检测报告:可复美胶原棒重组胶原蛋白含量大于0.1%
巨子生物晒检测报告:可复美胶原棒重组胶原蛋白含量大于0.1%
巨子生物晒检测报告:可复美胶原棒重组胶原蛋白含量大于0.1%新京报贝壳财经讯(记者李铮)6月(yuè)4日,针对(zhēnduì)“可复美(měi)产品检测未添加重组胶原蛋白成分”一事,巨子生物发布《致每一位信任巨子生物的朋友:关于我司重组胶原蛋白产品检测结果的说明》。
说明显示,巨子生物委托多家权威检测机构,参考中国医药行业标准(YY/T 1947-2025) 《重组(chóngzǔ)胶原蛋白敷料(fūliào)》和团体标准(T/ZGKSL 004-2023)《化妆品用重组胶原蛋白原料》中所规定(guīdìng)的(de)方法,对多个批次的产品进行了定性和定量(dìngliàng)检测。
可复美胶原棒1.0 B检测(jiǎncè)机构双缩脲法定量检测结果(jiéguǒ)。图/巨子生物微信公众号截图
针对可复美(měi)Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华(可复美胶原棒1.0),巨子生物首先在A检测机构采用(yòng)LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法)进行全序列(xùliè)定性检测分析,确认产品中含有重组胶原蛋白;同时,在B检测机构对随机抽取的三个批次(pīcì)产品进行双缩(shuāngsuō)脲法检测,结果显示,三个批次产品的重组胶原蛋白含量均(jūn)大于0.1%;之后又将(jiāng)上述送检的三个批次中的其中(qízhōng)一个批次产品送至C检测机构用双缩脲法进行交叉检验,结果显示,该批次产品的重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
关于聚谷氨酸钠是否会影响双缩脲法的(de)检测(jiǎncè)结果,巨子生物称,其在D检测机构进行了验证。“针对产品中所(suǒ)使用的聚谷氨酸钠原料,验证其是否与双缩脲试剂发生反应,结果显示其未与双缩脲试剂发生反应,表明产品中聚谷氨酸钠不干扰(gānrǎo)检测结果。”
据新京报贝壳财经此前报道,美妆博主“大嘴博士”在“大嘴博士颜究所”公众号发布的《巨子生物疑似造假?!重组胶原竟然测不到胶原!》显示,其(qí)在反复比较(bǐjiào)各种检测(jiǎncè)方法后,通过HPLC高效液相色谱氨基酸定量法,对可复(kěfù)美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华进行(jìnxíng)检测。
检测结果显示,该款产品中聚谷氨酸钠和精氨酸(jīngānsuān)的(de)含量分别(fēnbié)为0.1004%和0.1579%,与配方标注基本吻合,“然而,理论上(shàng)源自‘重组(chóngzǔ)胶原蛋白’水解产生的氨基酸总含量却仅有0.0177%。”该博(gāibó)主在文章中质疑(zhìyí),“在重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%的情况下,却把重组胶原蛋白标注在‘非微量成分’里的做法,是否符合我国化妆品标签标识规范要求?”此外,“大嘴博士(bóshì)”还在后续发文中称,其送检的产品是可复美胶原棒1.0,却遭品牌方“紧急下架”。
在此次的说明中,巨子生物也对此进行了解释,“自今年4月(yuè)16日起,可复美胶原棒2.0已开始迭代上新,各渠道(qúdào)可复美胶原棒1.0也因为售罄而陆续下架(xiàjià),目前部分渠道仍有库存持续销售,不存在(cúnzài)网传的‘悄悄下架’一说。”
可复(kěfù)美胶原棒2.0 D检测(jiǎncè)机构双缩脲法定量检测结果。图/巨子生物微信公众号截图
针对可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华液(可复美胶原棒2.0),巨子生物(shēngwù)同样“晒”出(chū)了检测(jiǎncè)结果:在(zài)A检测机构采用LC-MS/MS(液相(yèxiāng)色谱-串联质谱法)进行全序列定性检测分析,确认产品中含有重组胶原蛋白;为了验证重组胶原蛋白含量(hánliàng)的自检数据,公司将该产品送至D检测机构采用双缩脲法进行交叉检验,重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
基于上述检测结果,巨子生物表示,可复美(měi)相关产品中真实添加重组胶原蛋白成分,不存在网传“虚假宣传、误导消费者”的(de)行为。
值得关注的是,就在6月1日晚间,华熙生物在微信公众号发布名为《关于(yú)支持郝宇博士维护消费者权益的声明》的文章称,华熙生物于5月26日收到郝宇(网名“大嘴博士”)的求助(qiúzhù),提出希望华熙生物提供检测技术资源和研究支持,并协助其(qí)与(yǔ)监管部门展开沟通。
华熙生物表示(biǎoshì),其已组织专家(zhuānjiā)对郝宇提供(tígōng)的资料进行(jìnxíng)审慎评估和(hé)多方法的反复测试,同时,华熙生物已经得到了第三方机构的检测结果。“但在相关企业(qǐyè)的自我检测结论公布之前,华熙生物出于对商业文明的最后一丝维护,希望相关企业主动面对发展中的问题,诚实面对全社会关切的产品诚信和价值承诺。如监管机构需要查阅相关检测报告,华熙生物将毫无保留地配合提供;如相关企业无法正视自身(zìshēn)问题,华熙生物也将向全社会公开相关检测结果。”
这篇文章也将华熙生物(shēngwù)与巨子生物两大巨头(jùtóu)的“矛盾”摆上台前。华熙生物表示,“我们告诫这家擅长(shàncháng)网络水军运营的公司:‘汝求战,便得战!’如果你们想要一个(yígè)‘商战’,那一定会得一个真正的商战。但这场商战不会在你们熟悉的暗处发生,这场商战只会发生于(yú)天地之间,阳光之下。”
就(jiù)在华熙生物发文后不久,巨子生物发文称,公司于5月30日(rì)收到来自“大嘴博士”(郝宇)所用检测机构的(de)道歉声明,同时表示,“就在刚刚,我们(wǒmen)关注到了某家公司发布的声明,我们感到震惊而又痛心,震惊的是一家上市公司居然(jūrán)堂而皇之地颠倒黑白,恶意指控(zhǐkòng);痛心的是这种涉嫌违法的恶意竞争,无疑将破坏消费者对国货品牌好不容易建立起来的信任。”
新京报贝壳财经讯(记者李铮)6月(yuè)4日,针对(zhēnduì)“可复美(měi)产品检测未添加重组胶原蛋白成分”一事,巨子生物发布《致每一位信任巨子生物的朋友:关于我司重组胶原蛋白产品检测结果的说明》。
说明显示,巨子生物委托多家权威检测机构,参考中国医药行业标准(YY/T 1947-2025) 《重组(chóngzǔ)胶原蛋白敷料(fūliào)》和团体标准(T/ZGKSL 004-2023)《化妆品用重组胶原蛋白原料》中所规定(guīdìng)的(de)方法,对多个批次的产品进行了定性和定量(dìngliàng)检测。
可复美胶原棒1.0 B检测(jiǎncè)机构双缩脲法定量检测结果(jiéguǒ)。图/巨子生物微信公众号截图
针对可复美(měi)Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华(可复美胶原棒1.0),巨子生物首先在A检测机构采用(yòng)LC-MS/MS(液相色谱-串联质谱法)进行全序列(xùliè)定性检测分析,确认产品中含有重组胶原蛋白;同时,在B检测机构对随机抽取的三个批次(pīcì)产品进行双缩(shuāngsuō)脲法检测,结果显示,三个批次产品的重组胶原蛋白含量均(jūn)大于0.1%;之后又将(jiāng)上述送检的三个批次中的其中(qízhōng)一个批次产品送至C检测机构用双缩脲法进行交叉检验,结果显示,该批次产品的重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
关于聚谷氨酸钠是否会影响双缩脲法的(de)检测(jiǎncè)结果,巨子生物称,其在D检测机构进行了验证。“针对产品中所(suǒ)使用的聚谷氨酸钠原料,验证其是否与双缩脲试剂发生反应,结果显示其未与双缩脲试剂发生反应,表明产品中聚谷氨酸钠不干扰(gānrǎo)检测结果。”
据新京报贝壳财经此前报道,美妆博主“大嘴博士”在“大嘴博士颜究所”公众号发布的《巨子生物疑似造假?!重组胶原竟然测不到胶原!》显示,其(qí)在反复比较(bǐjiào)各种检测(jiǎncè)方法后,通过HPLC高效液相色谱氨基酸定量法,对可复(kěfù)美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华进行(jìnxíng)检测。
检测结果显示,该款产品中聚谷氨酸钠和精氨酸(jīngānsuān)的(de)含量分别(fēnbié)为0.1004%和0.1579%,与配方标注基本吻合,“然而,理论上(shàng)源自‘重组(chóngzǔ)胶原蛋白’水解产生的氨基酸总含量却仅有0.0177%。”该博(gāibó)主在文章中质疑(zhìyí),“在重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%的情况下,却把重组胶原蛋白标注在‘非微量成分’里的做法,是否符合我国化妆品标签标识规范要求?”此外,“大嘴博士(bóshì)”还在后续发文中称,其送检的产品是可复美胶原棒1.0,却遭品牌方“紧急下架”。
在此次的说明中,巨子生物也对此进行了解释,“自今年4月(yuè)16日起,可复美胶原棒2.0已开始迭代上新,各渠道(qúdào)可复美胶原棒1.0也因为售罄而陆续下架(xiàjià),目前部分渠道仍有库存持续销售,不存在(cúnzài)网传的‘悄悄下架’一说。”
可复(kěfù)美胶原棒2.0 D检测(jiǎncè)机构双缩脲法定量检测结果。图/巨子生物微信公众号截图
针对可复美重组胶原蛋白肌御修护次抛精华液(可复美胶原棒2.0),巨子生物(shēngwù)同样“晒”出(chū)了检测(jiǎncè)结果:在(zài)A检测机构采用LC-MS/MS(液相(yèxiāng)色谱-串联质谱法)进行全序列定性检测分析,确认产品中含有重组胶原蛋白;为了验证重组胶原蛋白含量(hánliàng)的自检数据,公司将该产品送至D检测机构采用双缩脲法进行交叉检验,重组胶原蛋白含量同样大于0.1%。
基于上述检测结果,巨子生物表示,可复美(měi)相关产品中真实添加重组胶原蛋白成分,不存在网传“虚假宣传、误导消费者”的(de)行为。
值得关注的是,就在6月1日晚间,华熙生物在微信公众号发布名为《关于(yú)支持郝宇博士维护消费者权益的声明》的文章称,华熙生物于5月26日收到郝宇(网名“大嘴博士”)的求助(qiúzhù),提出希望华熙生物提供检测技术资源和研究支持,并协助其(qí)与(yǔ)监管部门展开沟通。
华熙生物表示(biǎoshì),其已组织专家(zhuānjiā)对郝宇提供(tígōng)的资料进行(jìnxíng)审慎评估和(hé)多方法的反复测试,同时,华熙生物已经得到了第三方机构的检测结果。“但在相关企业(qǐyè)的自我检测结论公布之前,华熙生物出于对商业文明的最后一丝维护,希望相关企业主动面对发展中的问题,诚实面对全社会关切的产品诚信和价值承诺。如监管机构需要查阅相关检测报告,华熙生物将毫无保留地配合提供;如相关企业无法正视自身(zìshēn)问题,华熙生物也将向全社会公开相关检测结果。”
这篇文章也将华熙生物(shēngwù)与巨子生物两大巨头(jùtóu)的“矛盾”摆上台前。华熙生物表示,“我们告诫这家擅长(shàncháng)网络水军运营的公司:‘汝求战,便得战!’如果你们想要一个(yígè)‘商战’,那一定会得一个真正的商战。但这场商战不会在你们熟悉的暗处发生,这场商战只会发生于(yú)天地之间,阳光之下。”
就(jiù)在华熙生物发文后不久,巨子生物发文称,公司于5月30日(rì)收到来自“大嘴博士”(郝宇)所用检测机构的(de)道歉声明,同时表示,“就在刚刚,我们(wǒmen)关注到了某家公司发布的声明,我们感到震惊而又痛心,震惊的是一家上市公司居然(jūrán)堂而皇之地颠倒黑白,恶意指控(zhǐkòng);痛心的是这种涉嫌违法的恶意竞争,无疑将破坏消费者对国货品牌好不容易建立起来的信任。”



相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎